Agencytimes

[MadTech 101] 에이전틱 커머스의 핵심은 AI가 상품을 추천한다는 데 있지 않습니다. 상품 데이터, 구매 권한, 결제 승인, 책임 기록을 기계가 읽고 실행할 수 있는 구조로 바꾸는 데 있습니다. 검색보다 넓은 구매 운영체계의 변화. Image generated with OpenAI. 에이전틱 커머스(Agentic Commerce)는 인공지능(Artificial Intelligence, AI) 에이전트가 소비자나 기업을 대신해 상품을 조사하고, 조건을 비교하며, 승인된 범위 안에서 구매까지 수행하는 거래 방식입니다. 기존 추천 시스템이 선택지를 보여줬다면, 에이전트는 목표를 해석하고 외부 시스템을 호출해 실제 행동으로 이어갑니다. 2026년에는 이 개념이 발표 자료에만 머물지 않았습니다. Mastercard는 한국에서 인천공항과 서울 도심 사이의 차량 예약을 AI 에이전트가 검색·예약·결제한 인증 거래를 발표했고, 호주와 중남미에서도 영화표, 숙박, 식료품, 서적과 디지털 상품을 포함한 거래 사례를 공개했습니다. 그렇다고 사람이 운영하는 쇼핑몰이 곧 사라진다는 뜻은 아닙니다. 현재 확인된 사례에는 통제된 시험과 초기 상용 거래가 섞여 있습니다. 더 중요한 변화는 소비자가 반드시 특정 사이트를 먼저 방문하지 않아도 상품을 발견하고 구매를 시작할 수 있게 됐다는 점입니다. 확인 범위 현재 공개된 거래 사례는 에이전틱 결제가 기술적으로 작동할 수 있다는 증거입니다. 소비자 거래의 상당 부분이 이미 에이전트로 전환됐다는 증거는 아닙니다. 기업 발표와 시장의 실제 이용 규모는 구분해 봐야 합니다. 에이전틱 커머스란 무엇인가 일반적인 온라인 쇼핑에서는 사람이 검색어를 입력하고, 여러 상세페이...

[AI Frontier] AI 황금시대는 누구의 황금시대인가: 백악관 과학 보고서와 한국 AI 정책의 빈공간

[AI Frontier] 백악관 보고서는 AI로 과학과 제조의 생산능력을 높일 설계도를 제시합니다. 한국도 연산 인프라와 독자 모델, 공공서비스에 속도를 내고 있습니다. 그러나 누가 전환 비용을 부담하고 생산성의 이익을 나눌지, 문제가 발생하면 어떤 정책이 작동할지는 두 나라 모두 더 구체적으로 연결해야 합니다. AI 성장정책과 경제·사회 전환정책 사이의 빈공간 연결이 중요합니다. 백악관이 2026년 7월 공개한 대통령 보고서 「과학: 새로운 황금시대(Science: A New Golden Age)」를 읽기 시작했을 때 먼저 눈에 들어온 것은 그 범위였습니다. 이 보고서는 인공지능 모델 하나를 더 개발하자는 계획이 아닙니다. 연구비 선정, 과학 데이터, 국가연구소, 제조 기반, 기술인력과 지역 혁신을 함께 바꿔 미국의 과학 시스템을 다시 설계하려 합니다. 보고서를 읽으며 자연스럽게 한국 정책과 비교하게 됐습니다. 한국은 그래픽처리장치(Graphics Processing Unit, GPU)와 데이터센터, 독자 AI 모델, 피지컬 AI, 공공서비스와 국민 교육을 전면에 두고 있습니다. 미국이 오래된 연구제도와 제조 공동화를 병목으로 본다면, 한국은 부족한 연산자원과 모델 역량, 낮은 산업 활용률을 먼저 해결하려는 모습입니다. 그런데 두 정책을 나란히 놓자 한 가지 질문이 남았습니다. AI로 생산성과 과학적 발견이 늘어난 뒤의 이야기는 어디에 있을까요. 어떤 직무가 줄어드는지, 생산성의 이익이 임금으로 돌아가는지, 중소기업과 지역이 새로운 인프라에 접근할 수 있는지, 자동화된 결정에 시민과 노동자가 이의를 제기할 수 있는지는 성장계획과 같은 밀도로 설명되지 않습니다. 이 글은 백악관 보고서에 없는 내용을 억지로 요구하려는 것이 아닙니다. 과학정책 보고서가 모든 노동·복지·경쟁정책을 담을 수는 없습니다. 다만 ...

[Trend & Event] BTS의 그래미 출품 중단이 다시 묻게 한 것

[Trend & Event] BTS가 거절한 것은 트로피가 아니라 음악을 지역과 언어로 나누는 방식이었다. 그래미의 역사와 과거 논란을 따라가며 공신력 있는 상이 갖춰야 할 조건을 다시 묻는다. 상을 받는 것과 같은 기준으로 평가받는 것은 서로 다른 문제다. Image generated with OpenAI 시상식 무대에는 늘 빈자리가 있다. 아직 이름이 불리지 않은 후보의 자리, 수상자를 기다리는 마이크, 봉투가 열리기 전의 짧은 침묵이 그 자리를 채운다. 그런데 이번에는 조금 다른 빈자리가 생겼다. 후보에서 탈락해 비워진 자리가 아니라, 처음부터 심사에 들어가지 않기로 선택한 자리다. 방탄소년단(BTS)은 2026년 7월 29일 제69회 그래미 어워즈(Grammy Awards) 심사에 음악을 출품하지 않겠다고 밝혔다. 여러 언론은 이를 ‘BTS 그래미 보이콧’이라고 표현했다. 다만 정확히 구분할 필요가 있다. BTS가 공식적으로 밝힌 행동은 시상식 불참이 아니라 그래미 심사 출품 중단이다. 트로피를 거절한 것이라기보다, 트로피를 나누는 방식에 질문을 던진 셈이다. WHAT CHANGED 그래미가 지역과 언어를 기준으로 한 ‘최우수 아시안 팝 음악 퍼포먼스’ 부문을 신설했다. BTS는 제69회 그래미 심사에 음악을 출품하지 않기로 했다. 논쟁의 초점이 수상 여부에서 음악 분류 기준의 정당성으로 이동했다. 그래미상은 어떤 상인가 그래미 어워즈는 미국 레코딩 아카데미(Recording Academy)가 운영하는 음악상이다. 첫 시상식은 1959년에 열렸다. 음반 판매량이나 팬 투표만으로 결과를 정하지 않고, 음악 창작과 제작에 참여하는 회원들이 동료의 작품을 평가하...

신고하기

AgencyTimesOperated by MVINO

개인정보처리방침 · 이용약관 · 사이트 소개

Powered by Blogger